鎮(zhèn)建價(jià)〔2019〕2號(hào)

關(guān)于2018年度鎮(zhèn)江市建設(shè)工程各類經(jīng)濟(jì)

指標(biāo)報(bào)送情況的通報(bào)

各工程造價(jià)咨詢企業(yè)：

    根據(jù)《關(guān)于報(bào)送2018年度鎮(zhèn)江市建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的通知》（鎮(zhèn)建價(jià)〔2018〕3號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《通知》）的要求，現(xiàn)將我市各工程造價(jià)咨詢企業(yè)2018年度建設(shè)工程各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送情況通報(bào)如下：

一、基本情況

2018年全市共報(bào)送建設(shè)工程各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)102例，其中典型工程造價(jià)指標(biāo)60例，城市住宅工程造價(jià)信息19例，工程實(shí)例分析23例。上報(bào)的指標(biāo)經(jīng)審核已全部在網(wǎng)上進(jìn)行了發(fā)布，并從中選擇了18例代表性工程經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在2018年度《鎮(zhèn)江工程造價(jià)信息》進(jìn)行刊登。

2018年度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送工作總體上較上一年度有所提高，特別是在工程實(shí)例分析經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的質(zhì)量和數(shù)量方面有較大進(jìn)步。

二、存在問題

1、有1家企業(yè)沒有按照《通知》的要求報(bào)送任何經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，全年報(bào)送數(shù)量為0；

2、所報(bào)送的城市住宅工程造價(jià)信息指標(biāo)數(shù)量偏少；

3、在報(bào)送質(zhì)量方面存在的主要問題：工程特征、工程概況描述不完整；實(shí)例分析僅有表格數(shù)據(jù)，缺少文字說明；城市住宅工程造價(jià)信息“表2-2”中未計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用占總造價(jià)的比例; 典型工程造價(jià)指標(biāo)“費(fèi)用組成分析表”中，分部工程計(jì)列不全。

三、結(jié)果通報(bào)

對(duì)于2018年經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送工作完成情況較好的鎮(zhèn)江智誠(chéng)、江蘇普惠、丹陽(yáng)正大、江蘇信誠(chéng)、鎮(zhèn)江華航、江蘇宏信、江蘇立信、江蘇恒信、鎮(zhèn)江華辰、江蘇宇翔、江蘇江南、江蘇高智、江蘇正德、江蘇友誠(chéng)等14家單位給予通報(bào)表?yè)P(yáng)。對(duì)2018年度各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)0上報(bào)的江蘇華銳建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司予以通報(bào)批評(píng)。本次經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送的通報(bào)情況將納入我市工程造價(jià)咨詢企業(yè)誠(chéng)信自律綜合考評(píng)信用評(píng)價(jià)工作。

附：2018年度鎮(zhèn)江市工程造價(jià)咨詢企業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送統(tǒng)計(jì)表

鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價(jià)管理處

2019年1月10日

附：2018年度鎮(zhèn)江市工程造價(jià)咨詢企業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送統(tǒng)計(jì)表