您當(dāng)前的位置:首頁 > 行業(yè)動態(tài) > 各市造價動態(tài) > 鎮(zhèn)江
【 信息發(fā)布時間:2016-04-19  閱讀次數(shù):】 【我要打印】 【關(guān)閉】
鎮(zhèn)建價[2016]7號
關(guān)于2016年鎮(zhèn)江市工程造價咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查的情況通報
各工程造價咨詢單位:
為進(jìn)一步規(guī)范我市工程造價咨詢市場行為,提高咨詢業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量水平,根據(jù)《關(guān)于開展鎮(zhèn)江市工程造價咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查的通知》(鎮(zhèn)建價〔2016〕3號)的精神和要求,我處于2016年3月至4月開展了工程造價咨詢企業(yè)咨詢成果質(zhì)量的專項(xiàng)檢查工作,現(xiàn)將本次檢查情況通報如下:
一、基本情況
本次受檢的5個咨詢項(xiàng)目均抽選于“鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價監(jiān)管系統(tǒng)”,包括4個招標(biāo)控制價編制項(xiàng)目和1個工程結(jié)算項(xiàng)目,涉及土建、市政、安裝、裝飾共四個專業(yè),均為2015年度出具咨詢報告書的項(xiàng)目。受檢單位包括3家本地造價咨詢企業(yè)和2家已備案的外地造價咨詢企業(yè)。本次檢查組成員從市工程造價行業(yè)專家?guī)斐槿 ?/SPAN>
對于本次咨詢成果質(zhì)量檢查工作,各受檢單位都給予了積極配合,按照相關(guān)要求及時提供了受檢項(xiàng)目的圖紙和有關(guān)技術(shù)資料。參加檢查的各位專家從成果編制(審核)質(zhì)量及咨詢成果文件歸檔管理等方面都進(jìn)行了認(rèn)真全面的檢查。
總體來看,各咨詢單位基本上能按照現(xiàn)有規(guī)定開展業(yè)務(wù)工作,完成咨詢成果的質(zhì)量基本符合要求,受檢項(xiàng)目檢查結(jié)論性造價的綜合誤差率均小于3%。最終檢查結(jié)果與被檢項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及編制人員進(jìn)行了溝通并簽字予以確認(rèn)。
二、主要存在問題
(一)咨詢成果編制(審核)質(zhì)量方面
1、招標(biāo)控制價編制說明或結(jié)算審核說明構(gòu)成不完整,不能準(zhǔn)確表述咨詢成果的主要內(nèi)容;
2、清單項(xiàng)目特征描述不完整的問題較為普遍,主要是涉及到結(jié)構(gòu)尺寸、材料種類、基層龍骨規(guī)格等,影響投標(biāo)人對綜合單價的組價,少數(shù)清單項(xiàng)目編碼有差錯;
3、存在清單工程量計算有誤及清單項(xiàng)目漏項(xiàng)的現(xiàn)象。分析其原因主要是工作中產(chǎn)生疏忽或是對2013清單計價規(guī)范的理解和掌握程度不夠;
4、部份清單項(xiàng)目綜合單價組價有誤,主要表現(xiàn)為:一是組價不完整,二是材料價格未采用信息指導(dǎo)價進(jìn)行組價或無相關(guān)詢價記錄;三是套用計價定額子目有誤,四是組價內(nèi)容有重復(fù);
5、結(jié)算審核工程中工程變更簽證手續(xù)不完整或者不規(guī)范,部分新增清單項(xiàng)目綜合單價確定依據(jù)不充分;
6、總價措施費(fèi)計取內(nèi)容不完整。
(二)咨詢成果文件歸檔方面
本次受檢的5個項(xiàng)目在資料歸檔方面普遍存在較多的問題,主要表現(xiàn)在造價咨詢合同簽章不全;工作底稿(包括計算底稿及復(fù)核底稿)沒有或者不全;超過500萬元的項(xiàng)目沒有造價咨詢效果評價表和咨詢作業(yè)計劃書;質(zhì)量流程控制單簽章不全、審核復(fù)核意見內(nèi)容流于形式;檔案立券規(guī)則有較多不符合之處。
此外,本次檢查項(xiàng)目中2家外地造價咨詢企業(yè)江蘇中大建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司和江蘇建威建設(shè)管理有限公司在鎮(zhèn)承接的咨詢業(yè)務(wù)均沒有在江蘇省工程造價業(yè)務(wù)監(jiān)管系統(tǒng)中進(jìn)行單項(xiàng)業(yè)務(wù)備案。
三、下一步工作
1、對照檢查,落實(shí)整改。各受檢咨詢單位應(yīng)認(rèn)真對照相關(guān)規(guī)定,針對本次檢查發(fā)現(xiàn)的問題,及時組織單位內(nèi)部學(xué)習(xí),澄清認(rèn)識,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),在今后的咨詢服務(wù)中提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),保證咨詢成果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性及歸檔資料的完整性。
2、加強(qiáng)外地進(jìn)鎮(zhèn)咨詢企業(yè)管理,嚴(yán)格單項(xiàng)業(yè)務(wù)備案制。各外地造價咨詢企業(yè)須按照相關(guān)要求,登錄江蘇省工程造價業(yè)務(wù)監(jiān)管系統(tǒng)及時錄入在鎮(zhèn)所承接的造價咨詢業(yè)務(wù)信息。應(yīng)備案而未備案的一經(jīng)查實(shí),將給予警告,責(zé)令限期整改,逾期未改正的將予以處罰。
3、市造價管理機(jī)構(gòu)將把咨詢成果質(zhì)量檢查作為行業(yè)日常監(jiān)管的主要方式,檢查情況除進(jìn)行通報外,還將作為咨詢企業(yè)年度綜合考評、個人信用檔案、企業(yè)選優(yōu)評先的重要依據(jù),以此引導(dǎo)工程造價咨詢企業(yè)依法執(zhí)業(yè)、誠信執(zhí)業(yè),推動我市工程造價咨詢行業(yè)的健康發(fā)展。
附:2016年鎮(zhèn)江市造價咨詢企業(yè)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況匯總表
鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價管理處
2016年4月11日
抄報:江蘇省建設(shè)工程造價管理總站
附:2016年鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)成果文件質(zhì)量檢查情況匯總表
序號 |
造價咨詢 單 位 |
工程名稱 |
項(xiàng) 目 負(fù)責(zé)人 |
檢查 專業(yè) |
報送價 (萬元) |
檢查結(jié)論性造價 (萬元) |
檢查調(diào)整價格 |
綜合 誤差率(%) |
主要存在問題 | |
核 增 (萬元) |
核 減 (萬元) | |||||||||
1 |
江蘇省建威建設(shè)管理有限公司 |
礦機(jī)路道路工程 |
李 莉 |
市政 |
446.25 |
447.30 |
1.05 |
0 |
0.23 |
1、路床養(yǎng)護(hù)、路床碾壓整形子目漏項(xiàng); 2、措施費(fèi)計取內(nèi)容不完整; 3、編制說明中對溝槽土方量的計算敘述不夠準(zhǔn)確; 4、計算底稿不完整; 5、業(yè)務(wù)合同甲方未簽字蓋章; 6、質(zhì)量流程單中技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字應(yīng)為總公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人,而不是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。 |
2 |
鎮(zhèn)江金鑫工程造價咨詢有限公司 |
鎮(zhèn)江市水業(yè)總公司辦公樓內(nèi)裝飾工程 |
朱 君 |
單獨(dú) 裝飾 |
352.98 |
362.62 |
9.64 |
0 |
2.65 |
1、裝飾工程超高人工降效系數(shù)未計?。?/SPAN> 2、垂直運(yùn)輸子目套用及工程量計算均有錯誤; 3、機(jī)械臺班單價中人工工資未按規(guī)定調(diào)整; 4、部分主材市場價未按信息指導(dǎo)價計算或無詢價記錄 5、部分清單項(xiàng)目特征描述不到位; 6、編制說明中未明確招標(biāo)控制價采用的人工工資指導(dǎo) 價取定標(biāo)準(zhǔn); 7、質(zhì)量流程控制單中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與咨詢報告書中項(xiàng)目負(fù) 責(zé)人不符,且無復(fù)核底稿; 8、咨詢報告書無項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字,歸檔目錄中報告書頁 碼、文號及作者,無簽發(fā)報告書底稿,無項(xiàng)目計劃書和客戶意見評價表; |
序號 |
造價咨詢 單 位 |
工程名稱 |
項(xiàng) 目 負(fù)責(zé)人 |
檢查 專業(yè) |
報送價 (萬元) |
檢查結(jié)論性造價 (萬元) |
檢查調(diào)整價格 |
綜合 誤差率(%) |
主要存在問題 | |
核 增 (萬元) |
核 減 (萬元) | |||||||||
3 |
江蘇中大建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 |
江蘇省鎮(zhèn)江中學(xué)科技樓工程 |
劉 輝 |
土建 |
1392.70 |
1402.92 |
16.19 |
5.97 |
1.58 |
1、部份項(xiàng)目清單編碼與名稱不正確; 2、部份清單特征描述不完整、組價有重復(fù); 3、總價措施費(fèi)未計取完整, 4、網(wǎng)架部分取費(fèi)有錯誤; 5、編制說明不完整缺少工程概況的敘述; 6、本項(xiàng)目資料歸檔不規(guī)范,無質(zhì)量控制流程單、無項(xiàng)目 作業(yè)計劃書。 |
4 |
江蘇恒信建設(shè)工程造價咨詢有限公司 |
崗子下安置房項(xiàng)目一期工程 |
奚 悅 |
安裝 |
1811.31 |
1817.04 |
7.62 |
1.89 |
0.53 |
1、部份清單項(xiàng)目編碼不準(zhǔn)確,項(xiàng)目特征表述不完整; 2、給排水部分管道絕熱清單工程量及通風(fēng)部分靜壓箱的 總面積計算有誤; 3、個別項(xiàng)目定額套用有誤。 |
崗子下安置房項(xiàng)目一期工程 |
奚 悅 |
土建 |
8561.37 |
8635.15 |
73.78 |
0 |
0.85 |
1、金屬欄桿、門窗材料無詢價紀(jì)錄; 2、模板清單未分類列計; 3、無復(fù)核底稿; 4、招標(biāo)控制價編制說明中缺少工程概況。 | ||
5 |
江蘇立信工程造價咨詢有限公司 |
江蘇省鎮(zhèn)江船廠(集團(tuán))有限公司研發(fā)中心樁基、土建工程結(jié)算審核 |
趙 霞 |
土建 |
3572.61 |
3594.97 |
47.53 |
21.49 |
1.92 |
1、審核報告中缺少水電費(fèi)扣除情況的說明; 2、沖擊樁按鉆孔樁定額含量乘以系數(shù),缺乏相關(guān)依據(jù); 3、工程聯(lián)系單“004基坑支護(hù)”簽證費(fèi)用18萬元手續(xù)不 齊全; 4、工程聯(lián)系單“006.5#化糞池”管理費(fèi)及利潤計取錯誤; 5、歸檔資料中無復(fù)核底稿,質(zhì)量流程控制單不詳實(shí),送審工程結(jié)算書內(nèi)容不完整。 |
說明:綜合誤差率是指各類誤差引起的工程造價誤差的絕對值之和與審查的工程造價咨詢成果結(jié)論性造價的比率。