您當(dāng)前的位置：首頁 > 行業(yè)動(dòng)態(tài) > 各市造價(jià)動(dòng)態(tài) > 淮安
【 信息發(fā)布時(shí)間：2017-08-07 閱讀次數(shù)：】 【我要打印】 【關(guān)閉】
淮安市工程造價(jià)管理處文件
淮造價(jià)〔2017〕17號(hào)
關(guān)于2017年淮安市工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量
“雙隨機(jī)”抽查情況的通報(bào)
各工程造價(jià)咨詢企業(yè)：
為貫徹落實(shí)《淮安市住建局“雙隨機(jī)”抽查規(guī)范事中事后監(jiān)管實(shí)施方案》的文件精神，市造價(jià)處近期組織開展了2017年淮安市工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量“雙隨機(jī)”抽查，現(xiàn)將抽查情況通報(bào)如下：
一、基本情況
根據(jù)“雙隨機(jī)”抽查工作要求，市造價(jià)處在省監(jiān)管平臺(tái)上隨機(jī)抽取了在淮執(zhí)業(yè)的10家工程造價(jià)咨詢企業(yè)2016年完成的10個(gè)國(guó)有投資項(xiàng)目的咨詢成果檔案。檢查主要是從造價(jià)咨詢企業(yè)的咨詢成果檔案、咨詢成果質(zhì)量以及從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)行為等方面展開。從檢查結(jié)果來看，大多數(shù)企業(yè)能夠執(zhí)行國(guó)家和省有關(guān)規(guī)章、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程，工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量基本符合要求。
這次檢查結(jié)果良好的企業(yè)為5家、合格4家、不合格1家。對(duì)這次檢查情況較好的江蘇方正工程造價(jià)事務(wù)所有限公司、江蘇智慧錫建工程項(xiàng)目管理有限公司、上海容基工程管理咨詢有限公司、江蘇大九鼎工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司、蘇辰建設(shè)投資顧問有限公司5家企業(yè)給予通報(bào)表揚(yáng)。其中江蘇方正工程造價(jià)事務(wù)所有限公司、江蘇智慧錫建工程項(xiàng)目管理有限公司、上海容基工程管理咨詢有限公司三家公司得分在90分及以上，列入2018年度淮安市工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量“雙隨機(jī)”檢查免檢企業(yè)名單。
江蘇全成工程造價(jià)咨詢有限公司未按要求提供相關(guān)檢查資料，在此給予通報(bào)批評(píng)，函告相關(guān)部門。
二、存在問題
（一）成果檔案方面
1、有些項(xiàng)目咨詢成果報(bào)告書上項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未簽字；
2、有些項(xiàng)目咨詢成果報(bào)告書或編制說明對(duì)委托事項(xiàng)、工程概況、核減原因、審核依據(jù)或多或少有表述不全的現(xiàn)象；
3、檔案中歸檔資料不齊全。歸檔資料中相關(guān)技術(shù)資料不完整；
4、部分咨詢企業(yè)500萬以上項(xiàng)目缺咨詢效果評(píng)價(jià)表或沒有委托人蓋章；
5、檔案裝訂不符合要求。檔案中材料順序混亂或沒有裝訂成冊(cè)等。
（二）咨詢質(zhì)量方面
1、清單項(xiàng)目對(duì)涉及到正確組價(jià)的要素如材質(zhì)、規(guī)格或施工操作等特征描述不全或不詳；
2、不同專業(yè)間有些規(guī)費(fèi)計(jì)取不統(tǒng)一；
3、措施費(fèi)未按相應(yīng)費(fèi)率計(jì)??；
4、規(guī)費(fèi)中工程排污費(fèi)無票據(jù)卻計(jì)取該費(fèi)用等。
三、下一步工作要求
受檢企業(yè)對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的問題應(yīng)及時(shí)認(rèn)真總結(jié)，分析原因，采取切實(shí)有效的措施，抓緊整改，落實(shí)到位,以進(jìn)一步提升企業(yè)咨詢成果編制質(zhì)量和檔案管理水平。
1、加強(qiáng)對(duì)企業(yè)專職從業(yè)人員的教育和培訓(xùn)。
造價(jià)咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)樹立以質(zhì)量求生存的理念，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)工程造價(jià)專業(yè)人員的教育和培訓(xùn)。
2、深入貫徹執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建設(shè)工程造價(jià)咨詢規(guī)范》及《建設(shè)工程造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。
3、加強(qiáng)造價(jià)咨詢企業(yè)內(nèi)部管理制度建設(shè)。
建立和完善造價(jià)咨詢企業(yè)造價(jià)成果文件質(zhì)量控制制度等各項(xiàng)制度，進(jìn)一步規(guī)范工程造價(jià)咨詢專業(yè)人員執(zhí)業(yè)行為。
特此通報(bào)。
附件：淮安市工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量“雙隨機(jī)”抽查情
況匯總表
淮安市工程造價(jià)管理處
2017年8月1日
附件：
淮安市工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查情況匯總表
|
序號(hào) |
單位名稱 |
抽檢項(xiàng)目名稱 |
編制人 |
存在的主要問題 |
得分 | |
|
1 |
江蘇方正工程造價(jià) 事務(wù)所有限公司 |
淮安市清河實(shí)驗(yàn) 小學(xué)教學(xué)樓 |
曾 亮 尹希望 |
1.合同項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與三級(jí)復(fù)核中人員不一致； 2.咨詢效果評(píng)價(jià)表甲方未蓋章。 |
94 | |
|
2 |
江蘇智慧錫建工程 項(xiàng)目管理有限公司 |
“五德”教育館工程 |
冷加建 朱維俊 |
1.審核報(bào)告書上項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未簽字； 2.歸檔材料中缺會(huì)議紀(jì)要。 3.檔案中缺少材料暫估價(jià)取價(jià)依據(jù)。 |
91 | |
|
3 |
上海容基工程管理 咨詢有限公司 |
馬宣鎮(zhèn) 王雪芳 |
1.咨詢報(bào)告書格式未按省站要求； 2.竣工結(jié)算安裝專業(yè)咨詢員為初級(jí)； 3.安裝清單漏項(xiàng)部分，清單項(xiàng)目特征描述不清，且沒有分別列出清單進(jìn)行計(jì)價(jià)，清單漏項(xiàng)部分增加缺少認(rèn)定依據(jù)。 |
90 | ||
|
4 |
江蘇大九鼎工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
感恩堂土建、安裝 工程 |
鄭 波 |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與專業(yè)咨詢員為同一人； 2.三級(jí)復(fù)核中復(fù)核人與專業(yè)咨詢員為同一人； 3.檔案中缺少工程量簽證單； 4.檔案中缺少材料暫估價(jià)取價(jià)依據(jù)。 |
89 | |
|
5 |
蘇辰建設(shè)投資顧問 有限公司 |
金湖縣林場(chǎng)危舊房 改造工程 |
張文軍 吳海軍 |
1.審核報(bào)告上項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未簽字； 2.停置臺(tái)班費(fèi)、人工窩工單價(jià)未執(zhí)行投標(biāo)時(shí)口徑； 3.簽證4中的挖土方未執(zhí)行投標(biāo)時(shí)口徑。 |
86 | |
|
6 |
江蘇澤豪工程咨詢 管理有限公司 |
淮安市第一人民醫(yī)院會(huì)議、音視頻、信號(hào)管理、中控系統(tǒng)采購(gòu)及安裝等工程匯總 |
包 艷 張世超 |
1.工程咨詢報(bào)告中技術(shù)負(fù)責(zé)人未簽字； 2.綜合樓室外道路給排水工程報(bào)告正文內(nèi)容無工程概況、業(yè)務(wù)范圍、審核依據(jù)、其他說明等，僅有審核結(jié)果； 3.綜合樓室外道路給排水工程報(bào)告內(nèi)包含土方、道路、排水及給水工程，但檔案內(nèi)施工合同為道路施工合同，并且無施工單位送審結(jié)算書； 4.醫(yī)用氧艙綜合樓樁基及基坑支護(hù)工程報(bào)告內(nèi)核減原因第2條“材料和人工價(jià)格等按施工合同和國(guó)家政策的要求進(jìn)行調(diào)整”與事實(shí)不符；
6.醫(yī)用氧艙綜合樓樁基及基坑支護(hù)工程報(bào)告正文描述為“自2013年4月開始對(duì)淮安第一人民醫(yī)院*****（試樁）進(jìn)行了跟蹤審計(jì)”但報(bào)告封面咨詢作業(yè)期為2011年5月-2014年1月，時(shí)間矛盾； 7.新老大樓三個(gè)消控中心的管線敷設(shè)等工程沒有提供省級(jí)標(biāo)化增加費(fèi)測(cè)定表； 8.學(xué)術(shù)報(bào)告廳舞臺(tái)燈光等工程竣工結(jié)算中沒有工程排污費(fèi)發(fā)票，但計(jì)取了該項(xiàng)費(fèi)用。 |
78.63（平均分） | |
|
7 |
南京天得建設(shè)工程 咨詢有限公司 |
淮安市楚州區(qū)南閘鎮(zhèn)柏莊安置小區(qū)一期 工程 |
劉一淮 路 勇 朱 彤 |
1.咨詢成果文件上執(zhí)業(yè)人員加蓋執(zhí)業(yè)印章不完整； 2.咨詢成果編制依據(jù)不完整,缺少簽證單,工程聯(lián)系單不能作為結(jié)算審核依據(jù)； 3.土建與安裝工程中規(guī)費(fèi)計(jì)取不一致; 4.安裝工程中漏計(jì)腳手架撘拆費(fèi)。 |
75 | |
|
8 |
江蘇經(jīng)天緯地建設(shè) 項(xiàng)目管理有限公司 |
淮安市清河新區(qū)支十六路道路工程 |
勇志杰 |
l.審定單中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未簽字； 2.工程造價(jià)咨詢質(zhì)量控制流程單中未加蓋咨詢?nèi)藛T??； 3.變更工程以及簽證工程中的規(guī)費(fèi)未與投標(biāo)文件一致。 |
68 | |
|
9 |
江蘇建協(xié)工程咨詢 有限公司 |
里運(yùn)河沿線道路改造、橋梁美化亮化 工程 |
李克難 孫婷婷 |
1.咨詢報(bào)告書中未蓋執(zhí)業(yè)人員章； 2.三級(jí)復(fù)核中復(fù)核與審核未同一人； 3.歸檔材料中缺少2014.4.18電氣變更單； 4.園林綠化改造工程臨時(shí)設(shè)施費(fèi)費(fèi)率計(jì)取錯(cuò)誤； 5.無執(zhí)業(yè)質(zhì)量管理體系。 |
65 | |
|
10 |
江蘇全成工程造價(jià)咨詢有限公司 |
白馬湖西岸岔河段迎水面清淤工程跟蹤 審計(jì) |
|
|
0 | |
備注：1、良好：檢查分值在80（含80）分以上。2、合格：檢查分值在60-79（含60）分。3、不合格：檢查分值在60分以下。