未按施工合同支付工程款 發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
【 信息發(fā)布時間：2012-06-18 閱讀次數(shù)：】
【我要打印】
【關(guān)閉】
■典型案例
□文\陸志勇
【案情】
2007年3月和5月，湖北殷祖古建園林工程有限公司(以下簡稱殷祖公司)所屬的百色項目部與那坡老虎跳大峽谷漂流旅游有限公司(以下簡稱老虎跳公司)分別簽訂了老虎跳漂流游客中心綜合樓和老虎跳大峽谷起漂碼頭閣樓廣場兩項工程承包合同，兩項工程總造價為1345000元。其中，依照雙方簽訂的《老虎跳漂流游客中心綜合樓工程承包合同》的約定：殷祖公司負責(zé)承建老虎跳漂流游客中心綜合樓工程，造價為935000元，該工程工期從2007年3月8日起至2007年7月30日止，從殷祖公司進場開工至完成琉璃瓦裝修部分時，老虎跳公司需向原告支付的工程款共計為650000元，該工程的余款(285000元)除扣留6%(54000元)工程款作為質(zhì)保維修金外(如沒有出現(xiàn)質(zhì)量、維修等問題，質(zhì)保維修金在一年內(nèi)付清)，在竣工驗收合格后一個月內(nèi)付清。工程施工完畢后，由殷祖公司通知老虎跳公司與那坡縣質(zhì)監(jiān)局驗收，工程驗收合格后，老虎跳公司結(jié)清工程尾款(質(zhì)保維修金除外)，工程款結(jié)清時，殷祖公司應(yīng)向被告開具正式統(tǒng)一發(fā)票，否則老虎跳公司有權(quán)拒絕付款。未辦理驗收手續(xù)，老虎跳公司擅自動用工程成品造成損失的，由其負責(zé)。老虎跳公司未按期支付工程款的，每延期一個月向殷祖公司支付合同總價的1%作為違約金。合同約定，雙方發(fā)生爭議可向合同簽訂地靖西縣人民法院起訴。
另外，雙方在《那坡老虎跳大峽谷起漂碼頭閣樓廣場建筑工程承包合同》中約定，由殷祖公司為老虎跳公司承建的那坡老虎跳大峽谷起漂碼頭閣樓廣場，該工程造價為410000元，工期從2007年5月8日至2007年7月28日止。從殷祖公司進場開工至至完成二層樓面廣場時，老虎跳公司共需向殷祖公司支付工程款250000元，該工程余款除扣留5%(20500元)工程款作為質(zhì)保維修金外(如沒有出現(xiàn)質(zhì)量、維修等問題，在一年內(nèi)付清)，老虎跳公司在竣工驗收合格后一個月內(nèi)付清。老虎跳公司未按期支付工程款的，每延期一個月向殷祖公司支付合同總價的0.1%為違約金。
合同簽訂后，殷祖公司即依照合同進行了工程施工，并在工程竣工后交付老虎跳公司，而老虎跳公司在未經(jīng)工程驗收合格的情況下于2007年9月28日開始使用至今。從殷祖公司進場施工開始至2009年1月18日為止，老虎跳公司通過現(xiàn)金支付、銀行匯款、自動柜員機轉(zhuǎn)賬等方式陸續(xù)向殷祖公司支付了兩個工程的工程款累計金額1000000元，余下工程款共計345000元，老虎跳公司以工程未進行驗收，質(zhì)量有問題及殷祖公司存在違約行為等理由拒絕支付。此后，殷祖公司的工程項目部負責(zé)人經(jīng)多次向老虎跳公司催索工程款未果，遂向法院提起訴訟，請求依法判決老虎跳公司向殷祖公司支付尚欠的工程款490000元及利息，并支付違約金187000元。
【審判】
那坡縣人民法院經(jīng)審理查明事實后認為，雙方所簽訂的《老虎跳漂流游客中心綜合樓工程承包合同》及《那坡縣老虎跳大峽谷起漂碼頭閣樓廣場建筑工程承包合同》兩份合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，殷祖公司按約履行了施工義務(wù)，并將建設(shè)完工的工程交付老虎跳公司使用。殷祖公司已履行了合同約定的義務(wù)，老虎跳公司應(yīng)按合同約定向殷祖公司支付工程款，但老虎跳公司在支付了部分工程款項后，尚余345000元未付，對此老虎跳公司應(yīng)向殷祖公司承擔(dān)償付全部工程欠款的責(zé)任。老虎跳公司未依照合同的約定逾期支付工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。遂依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《民法通則》第一百四十條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三項、第十七條、第十八條第一項的規(guī)定，判決由那坡老虎跳大峽谷漂流旅游有限公司向湖北殷祖古建園林工程有限公司支付拖欠工程款345000元、違約金187000元，以及拖欠工程款的利息(利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率從2007年10月28日起計算至給付時為止)，并駁回湖北殷祖古建園林工程有限公司的其他訴訟請求。
【評析】
要解決本案，必須解決以下兩個問題：
其一：老虎跳公司拖欠工程款的數(shù)額認定及老虎跳公司是否需要繼續(xù)支付工程款的問題
本案中，對于老虎跳公司實際已支付工程款的具體數(shù)額，雙方有較大爭議，經(jīng)法院組織雙方進行舉證、質(zhì)證及由法院調(diào)查核實，從證據(jù)上可以認定老虎跳公司累計已向殷祖公司支付工程款共計14筆，累計100萬元，故本案最終確認老虎跳公司尚欠工程款34.5萬元未支付，應(yīng)由老虎跳公司予以支付所欠工程款及利息。老虎跳公司稱已支付115工程款，但其中支付15萬工程款沒有提供相關(guān)依據(jù)，故不予認定。殷祖公司稱老虎跳公司只付給工程款850000元，尚有495000元未支付亦與本案查明的老虎跳公司尚欠工程款的數(shù)額不符，故對殷祖公司超出部分的訴訟請求不予支持。至于老虎跳公司提出的老虎跳公司工程延期交付、工程存在質(zhì)量問題及工程量減少而應(yīng)扣除20余萬，但老虎跳公司未在法定期間內(nèi)提出反訴并提交證據(jù)，法院不予審理，可另案處理。
其二：老虎跳公司是否需要承擔(dān)違約責(zé)任的問題
依照合同約定，殷祖公司在完成了工程的施工后，老虎跳公司應(yīng)及時組織有關(guān)部門進行竣工驗收，并在工程驗收合格后向殷祖公司結(jié)清工程尾款，與此同時殷祖公司向老虎跳公司開具正式統(tǒng)一的發(fā)票。但老虎跳公司在工程竣工后，并沒有及時組織工程驗收，同時在工程沒有驗收合格的情況下于2007年9月28日擅自使用該工程，并以該工程未經(jīng)驗收、質(zhì)量存在問題等為由拒不支付工程尾款的抗辯理由不能成立。老虎跳公司未按期支付工程款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同承擔(dān)違約責(zé)任。殷祖公司請求老虎跳公司按照合同約定支付逾期付款違約金，應(yīng)予以支持。因該工程未經(jīng)竣工驗收老虎跳公司即擅自占有使用，故應(yīng)以老虎跳公司開始使用的占有該工程的日期(即2007年9月28日)為工程竣工日期，老虎跳公司應(yīng)在該工程竣工一個月內(nèi)(即在2007年10月28日前)支付除了質(zhì)保維修金外的工程款，如沒有出現(xiàn)質(zhì)量、維修問題，應(yīng)在一年內(nèi)(2008年9月28日前)支付質(zhì)保維修金。老虎跳公司超過最后的履行期限，即在2008年9月28日前沒有向老虎跳公司付清工程款，依照合同的約定，老虎跳公司逾期支付工程款的，每延期一個月應(yīng)向殷祖公司支付合同總價的1%違約金。殷祖公司請求老虎跳公司按照合同造價935000元的1%支付20個月的違約金共計187000元，殷祖公司主張的違約金數(shù)額沒有超過合同約定的范圍，應(yīng)予以支持。
綜上所述，殷祖公司請求依法判決老虎跳公司向老虎跳公司支付尚欠的工程款及利息，并按合同支付違約金的訴訟請求均得到法院的支持。法院的判決是正確的。