■案例分析：法院調解書可以約定違約金嗎？
【 信息發(fā)布時間：2010-08-25 閱讀次數(shù)：】
【我要打印】
【關閉】
□文\龔振中
案情簡介：
申請人莫某某與被申請人鐘某某因合伙經營的砂場產生糾紛，并于2009年7月31日經某某縣人民法院調解，達成和解協(xié)議。調解書其中第五項約定，鐘某某分批分期付款給莫某某，最后一期是約定在2009年12月1日付清，如果逾期支付，無論數(shù)目多少，按照每日1000元支付違約金給莫某某，被申請人從2009年9月7日起開始每期逾期支付，直到2009年12月9日歸還清楚。經過申請人統(tǒng)計，被申請人逾期支付的天數(shù)共計63天。按照約定，被申請人應支付給申請人逾期違約金63000元，申請人即向法院申請強制執(zhí)行此63000元。
法院經原審合議庭合議并經本院審委會討論決定，本案遲延履行金的計算，應尊重事實，尊重法律，不得與法律相悖，并根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第232條的規(guī)定，作出裁定：本案遲延履行金應從2009年12月1日至2009年12月9日以每天1000元違約金計算，超期的按剩余的標的雙倍利息支付，并駁回申請人的其他申請請求。申請人不服向市中級法院申請復議。
法律問題：
本案的核心問題實際是法院的調解書是否可以約定違約金。一審法院認為，法院的調解書是不可以約定違約金的，當事人不履行調解書約定義務的，承擔的法律責任是應當加倍支付遲延履行期間的債務利息，而不是約定的違約責任。而申請人認為，法院的調解書是可以約定違約金，即符合法律規(guī)定，也是當事人的真實意思表示，應當?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱拇_認和支持。
律師觀點：
律師認為，法院的裁定是錯誤的。
理由如下：
一、法律并沒有禁止當事人在法院的調解書當中約定違約金。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第232條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其它法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其它法律文書指定的期間履行其它義務的，應當支付遲延履行金。這個條款本身并沒有禁止當事人在法院的調解書當中約定違約金，這是當事人沒有約定有遲延履行金即違約金的情形下，法院可以對其進行制裁，強制要求進行支付遲延履行金，這與當事人的約定支付違約金，是兩個不同的法律關系，是可以并行適用的?；蛘哒f，當事人有約定了，且并不違反法律規(guī)定，是應當可以支持和適用的。
二、在調解書當中規(guī)定違約金是具有法律依據(jù)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院民事調解工作若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定，人民法院對于調解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議應當承擔民事責任的，應予準許。這是可以在調解書當中規(guī)定違約金的具體法律依據(jù)。由此可見，我們大力構造和諧社會，化解社會矛盾，人民法院在民事審判工作當中，也在加大調解工作力度，這是法院民事審判的趨勢，同時，也應當嚴格規(guī)范當事人自覺履行調解協(xié)議所確定的義務。為保證協(xié)議履行，防止糾紛反復，在調解協(xié)議中明確約定，若一方不按約定期限履行義務，即向對方支付一定數(shù)額的違約金。此舉減少了義務人不按期履行的風險，增強了當事人及時主動履行調解書所確定義務的自覺性。而支付違約金，也當然是承擔民事責任的一種形式。
三、在調解書當中規(guī)定違約金，這是當事人依法處分自己的民事權利和真實意思的表示，都是合法和自愿的，應當?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱拇_認和支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條，民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。第五十五條，民事法律行為應當具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律或者社會公共利益。第五十六條，民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應當依照法律規(guī)定。第五十七條，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。法院的調解書，是在法院的主持調解下，經過雙方當事人的充分協(xié)商，是雙方當事人的真實意思的表示，在自愿和合法的情況下形成的，符合法律的規(guī)定，應當?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱拇_認和支持。