一、工程基本情況該工程為一棟高層商業(yè)大廈的墓墻外裝飾工程，原告為承包方，被告為發(fā)包方。原、被告雙方于1997年經(jīng)公開招標(biāo)后簽訂了單價(jià)施工合同，中標(biāo)單價(jià)為合同單價(jià)，結(jié)算工程量按實(shí)計(jì)，合同工期120天。原告與該大廈主體施工單位簽定了工程配合協(xié)議，約定配合費(fèi)為工程總造價(jià)的3％。工程竣工驗(yàn)收后，原告以工程結(jié)算價(jià)款爭(zhēng)議為由，向法院提起訴訟。
二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。送鑒資料：委托書、施工合同、招標(biāo)書、投標(biāo)書、起訴狀、答辯狀、施工圖、開竣工報(bào)告、工程竣工驗(yàn)收證明書、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證等資料。
三、雙方計(jì)價(jià)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原、被告雙方對(duì)配合費(fèi)的支付、幕墻鋁材品牌與招標(biāo)書要求不符等產(chǎn)生爭(zhēng)議。
四、鑒定說明㈠工程量計(jì)算：依據(jù)送鑒資料按實(shí)計(jì)算。
?、嬗?jì)價(jià)：按合同約定的單價(jià)計(jì)算。被告稱代原告支付總包單位的配合費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)材料，鑒定造價(jià)中未扣除，由法院庭審調(diào)查后按相關(guān)合同約定裁定。原、被告均未提供幕墻鋁材品牌的證據(jù)材料，鑒定造價(jià)未調(diào)整鋁材材料單價(jià)，鑒定人給出被告提供的兩種鋁材價(jià)差和鋁材用量，供法院裁定時(shí)參考。
五、案例評(píng)述
㈠計(jì)價(jià)爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因工程款的支付應(yīng)按合同條款履行，施工過程中發(fā)現(xiàn)施工材料與合同約定不符，應(yīng)及時(shí)通知原告作出修改。
㈡評(píng)述
1、原、被告簽訂的施工合同合同價(jià)含配合費(fèi)但未對(duì)施工配合費(fèi)及其支付進(jìn)行約定，原告與第三方簽定的施工配合協(xié)議對(duì)配合費(fèi)及其支付進(jìn)行了約定，從合同關(guān)系上講，施工配合費(fèi)應(yīng)由原告支付。被告直接支付第三方的配合費(fèi)應(yīng)征得原告同意并須簽訂三方配合費(fèi)支付的協(xié)議，若無相關(guān)證據(jù)，被告提出鑒定造價(jià)應(yīng)扣除施工配合費(fèi)的請(qǐng)求往往不予支持。
2、本工程的招標(biāo)書及合同對(duì)鋁材材質(zhì)、品牌進(jìn)行了約定，原告對(duì)合同約定材料的更改應(yīng)征得被告同意及批準(zhǔn)，被告能提供原告擅自更改約定材料的證據(jù)，合同約定單價(jià)應(yīng)作調(diào)整。