“形象進(jìn)度”生歧義 工程拖延近兩年
【 信息發(fā)布時(shí)間：2006-04-06 閱讀次數(shù)：】
【我要打印】
【關(guān)閉】
1幢設(shè)計(jì)圖為7層的醫(yī)療綜合樓建到3層時(shí)即停工2年之久未能繼續(xù)施工，究其然，皆因承包方與發(fā)包方對(duì)合同中約定的“按工程形象進(jìn)度付款”的理解產(chǎn)生歧義，經(jīng)協(xié)商又不能達(dá)成一致意見(jiàn)造成。近日，安徽某地法院對(duì)這起因付款方式約定不明的合同糾紛案作出一審判決。
2002年2月，劉東來(lái)將1幢包括地下室在內(nèi)的7層醫(yī)療綜合樓發(fā)包給閆真斌承建，雙方在工程施工合同中約定付款方式為“按工程形象進(jìn)度付款，竣工后按每平方米418元進(jìn)行總結(jié)算 ”。2003年元月，3層主體建成后，雙方就工程付款方式約定理解產(chǎn)生歧意。劉東來(lái)認(rèn)為，已付的工程款已超額。閆真斌則認(rèn)為工程款未付夠，拒絕繼續(xù)施工。 2005年5月，劉東來(lái)將剩余工程又承包給他人，閆真斌索要工程款未果，隨即組織人員阻攔施工。經(jīng)人調(diào)解，雙方同意解除合同，但在結(jié)算時(shí)，就應(yīng)付工程款仍未能達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，閆真斌繼續(xù)阻擋劉東來(lái)施工。
2005年5月，劉東來(lái)向法院提起訴訟，要求閆真斌停止侵權(quán)并賠償損失，閆真斌則反訴要求支付剩余工程款、借款及代支款和相應(yīng)的滯納金。在審理過(guò)程中，法院委托鑒定部門對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的工程價(jià)值進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果為基礎(chǔ)工程決算總價(jià)208677.65 元，已建基礎(chǔ)以上部分工程決算價(jià)205271.40元，變更追加造價(jià)15676.08元。綜合鑒定價(jià)值 372249.25元。雙方在指定期間內(nèi)對(duì)鑒定結(jié)論未提出重新鑒定申請(qǐng)。
近日，法院根據(jù)鑒定結(jié)論一審判決閆真斌軍立即停止侵權(quán)，不得阻擋劉東來(lái)施工；同時(shí)判決劉東來(lái)付給閆真斌剩余工程款221361.25元，借款及代支款7100元，滯納金5757元。