案件報(bào)道：工程竣工驗(yàn)收合格 拖欠貨款構(gòu)成違約
【 信息發(fā)布時(shí)間：2006-02-27 閱讀次數(shù)：】
【我要打印】
【關(guān)閉】
日前，北京市平谷法院審結(jié)一起工程承包合同糾紛案件，判決被告北京某建筑公司給付原告北京某防水公司工程款10萬(wàn)余元及其利息。
2004年11月，原告北京某防水公司與被告北京某建筑公司簽訂《防水施工協(xié)議》。協(xié)議約定，建筑公司將某建筑的樓屋面防水工程交給防水公司施工，承包方式為包工包料，屋頂用SBS防水卷材施工。該屋頂防水工程面積2113.6平方米，每平方米47.5元，工程總造價(jià)為10萬(wàn)余元。防水公司將該屋頂防水工程施工完畢并于12月經(jīng)建筑公司驗(yàn)收合格后，建筑公司未按協(xié)議約定履行付款義務(wù)，防水公司訴至法院，要求建筑公司給付工程款10萬(wàn)余元及利息。
法院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。防水公司將建筑公司交給某件樓屋頂防水工程施工完畢并經(jīng)建筑公司驗(yàn)收合格后，建筑公司理應(yīng)及時(shí)給付防水公司工程款，其長(zhǎng)期拖欠不付屬違約行為，其除應(yīng)付清防水公司工程款外，尚應(yīng)承擔(dān)逾期付款損失。
內(nèi)部承包協(xié)議為依據(jù) 建筑公司起訴獲支持
文/尤文軍
內(nèi)部承包協(xié)議在發(fā)包方對(duì)外承擔(dān)法律責(zé)任后，有權(quán)依據(jù)內(nèi)部承包協(xié)議向承包方行使追償權(quán)。日前，河北某法院審結(jié)了原告某建筑公司訴被告孟某建筑工程分包合同糾紛案，判決被告孟某給付原告建筑公司工程款13萬(wàn)余元。
2002年7月，某建筑公司與孟某簽訂了《工程施工內(nèi)部承包協(xié)議》，約定建筑公司將承包的部分樓房建筑工程分包給孟某施工，且合同約定的工程款建筑公司已經(jīng)付清。后孟某又將部分工程轉(zhuǎn)包給王某具體施工，孟某與王某亦訂立了工程協(xié)議書(shū)。工程完工后，孟某未依約向王某償付人工費(fèi)，王某遂以建筑公司、孟某為被告訴至法院，要求給付所欠人工費(fèi)13萬(wàn)余元。法院認(rèn)定被告孟某系職務(wù)行為，判決建筑公司償還王某人工費(fèi)13萬(wàn)余元。后建筑公司依據(jù)與孟某簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議向法院提起訴訟，要求孟某給付人工費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告建筑公司與被告孟某簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議，雖不能對(duì)抗第三人，但對(duì)協(xié)議雙方具有法律約束力。建筑公司已經(jīng)按照協(xié)議的約定將工程款支付給孟某，且孟某承諾王某的人工費(fèi)由其負(fù)責(zé)支付，故建筑公司有權(quán)依據(jù)內(nèi)部承包協(xié)議向孟某行使追償權(quán)。
完工怠于清算 惹來(lái)不少麻煩
文/李曉明
近日，河南某法院審結(jié)了一起建設(shè)工程合同糾紛案件，法院判令郭某給付喻某工程款6800余元。
2001年9月，郭某承包某住宅小區(qū)2幢樓房的裝修工程，并轉(zhuǎn)包給喻某施工。雙方約定每平方米工程款30元，每幢樓施工面積估算為5500平方米，最終結(jié)算以實(shí)際測(cè)量的面積為準(zhǔn)。雙方未訂立書(shū)面合同。施工期間，喻某陸續(xù)從郭某處支取部分工程款。完工后，雙方于2003年1月初步結(jié)算，按照估算面積，郭某尚欠喻某工程款9000元，并為喻某書(shū)寫(xiě)了欠據(jù)。
2003年7月，喻某又從郭某處支取工程款2192元，并書(shū)寫(xiě)收據(jù)載明：欠條暫作廢，等日后重新查對(duì)后，以實(shí)際為準(zhǔn)。此后，雙方并未就相關(guān)數(shù)據(jù)重新核對(duì)。喻某認(rèn)為雙方已經(jīng)結(jié)算，故起訴要求郭某支付工程款9000元。郭某則認(rèn)為喻某支取2192元后，雙方工程款已經(jīng)結(jié)清，不同意再行支付。
在該案審理過(guò)程中，雙方均表示愿意按照實(shí)際施工面積結(jié)算，但郭某以賬簿已銷(xiāo)毀為由未能提供相關(guān)數(shù)據(jù)，雙方在法院指定的期限內(nèi)亦均未提供相關(guān)證據(jù)。
法院認(rèn)為，喻某如約為郭某完成施工，郭某應(yīng)及時(shí)、足額支付工程款。在2003年1月結(jié)算時(shí)，確定郭某欠喻某工程款9000元，是雙方真實(shí)的意思表示，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。2003年7月，喻某領(lǐng)取工程款時(shí)已注明“等日后重新查對(duì)后，以實(shí)際為準(zhǔn)”，因此，該行為不能認(rèn)定為雙方的清算，故仍應(yīng)以2003年1月的結(jié)算為依據(jù)，并扣除喻某已支取的2192元。